Wiley:名师问答实录(二)-稿件重投、拒稿后的选刊及上诉,有哪些要注意的?

在论文投稿过程中,一次成功上垒的人少之又少,通常会经过“大修”“小修”甚至转投其他期刊。稿件要如何选刊?被拒稿了又该何去何从?是否可以为自己争取更多机会?针对这些常见问题,国际著名期刊审稿人崔波给出了详细解答。

课程问答实录

1.Pre-communication 是在研究开始前还是投稿前, 会不会有被压稿的情况出现?

研究开始阶段,论文还没有成型,去进行Pre-communication的话没有具体内容,编辑可能没办法给你一些建议。在论文撰写阶段可以开始考虑交流的内容了比如目标期刊是什么,要向哪些杂志去投稿,研究内容、意义,为什么对期刊感兴趣,发表目标是否适合自己的研究内容,投稿周期等等。了解之后再去咨询,编辑也能通过你的需求来给你一些建议。和编辑沟通没有什么害处,但不沟通一定是得不到答复的,建议和期刊编辑多沟通,有任何问题通过邮件询问。

2.用类似的数据写的不同的两篇文章,发到两篇不同的期刊上,算不算重复发表?

关于数据使用的问题,现在大数据时代,很多数据都是免费开放的,同样的数据可能会被用在几篇论文中。是否算重复发表,要看对数据如何进行分析有可能两篇论文是用同样的数据,解释的问题和阐述角度不一样(也就是目的和研究方法不一样)。例如在医院里,同一批数据,可能被用于写不同的几篇文章,但只要从不同角度分析,结果和结论没有重复,就没有问题目前很多临床数据都在数据库里开放,大家可以根据不同的研究目的和方法自由调用。

3.投稿的时候如果更换了投稿的期刊,是否需要更换审稿人?如果不更换审稿人,是否还会受到同个审稿人的拒绝结果?

审稿人有两种情况,一种是杂志自己选审稿人,第二种是杂志不推荐,作者自己推荐审稿人审稿,但杂志不一定会选。杂志自己选的话,审稿人有小概率有问题,可能会存在作弊现象。

根据以上情况,再来回答作者的问题,换另个杂志的话,审稿人怎么办?作者很可能在不同期刊投稿时遇到同个审稿人,这是因为有时候论文的研究领域过于狭窄,或是另一种情况,编辑通过在数据库里输入论文的关键字,以此来调取相似的研究文章,并选择其中自己感兴趣的科学家向其约稿和审稿,这时候编辑就可能会凑巧选到同个人。还有一种情况,目前期刊系统本身有自动推荐审稿功能,可能机器会自动弹出审稿人,让编辑勾选,因此作者很可能遇见同个审稿人。

建议大家在投稿的时候,尽量给编辑去推荐审稿古代有一句话说的好,“举贤不避亲”,如果你认识同行科学家或者是你关注的科学家,恰巧在你这个研究领域内的话,你可以亲自写邮件去邀请这位审稿人,因为目前的审稿速度慢的其中一个原因是审稿人的答复慢,比如第一审稿人拒绝审稿后,编辑还要花时间再去寻找第二个,因此作者推荐审稿人一定程度上可以提升文章被发表的速度作者邮件邀请审稿人,邮件内容可以这么写:“我推荐你作为我的文章审稿人,因为你在这个领域是公认的专家,对这个领域比较擅长,很感谢你对我的文章作出客观的评述。”这样审稿人更可能去阅读你的稿件。有时候论文投稿后,两个审稿人的意见不一样,但所推荐的审稿人意见可作为第三个投稿意见,且自己的推荐的审稿人,审稿意见基本是积极的因此如果可以自己推荐审稿人,这个机会也千万不要错过。

4.Major Revision后如果被拒,一般 appeal 的成功率多高?有什么需要注意的事项?

论文被拒绝的情况很常见。有时候大家会想要去上诉,像新英格兰杂志,大概有5%的上诉成功率,可见论文被拒绝后上诉的话还是有几率成功的,但是无论对哪个期刊来讲都是几率非常小的事,需要期刊把之前的决定纠正和推翻。大家一定要在上诉前看一下拒稿信是什么样的,因为论文被拒稿,有时候并不是因为研究内容不好,可能看了拒稿信以后发现是审稿人对论文本身的质量有意见,这种情况下就建议找一个编辑服务把论文重新整理一下,再重新投一下,找相同的审稿人去审。有一名作者很久之前发表的论文,在当初被骨科杂志Journal of Bone & Joint Surgery (JBJS)拒绝了,我看了一下审稿信,发现论文本身很好,就是英语语言不过关,不懂英文。后来我就建议作者,把文章改好重新送回杂志发表了,并且该论文发表后作为了期刊里程碑式的研究内容之一。因此是否上诉,也要根据研究本身的重要性和意义来决定。如果审稿人并不是对你的研究意义有疑问,而是对你的语言描述有意见,那么上诉的成功率还是比较高的。建议研究一下审稿人或编辑的拒稿信再决定是否上诉。

课程重点笔记